Zwykle tańsze, bardziej wydajne alternatywy

Zdaniem Tima Sextona, dyrektora sprzedaży w firmie Igaware dostarczającej serwery oparte na systemie Linux, większość małych firm nie ma innego wyboru niż znalezienie alternatywy dla SBS w postaci Linuxa. Transfer do chmury nie jest dla nich praktycznym rozwiązaniem, ponieważ nie dysponują wystarczająco szybką lub niezawodną łącznością internetową.

Poza tym, przerzucenie się na alternatywne dla SBS rozwiązania Linuxa, w miejsce Windows Server Essentials, ma jeszcze dodatkowe zalety. Początkujących użytkowników nie obowiązują ograniczenia liczby osób korzystających z rozwiązania, dlatego jest ono skalowalne. Na dodatek, koszt w przeliczeniu na jednego użytkownika jest porównywalny do kosztu w przypadku pakietu Office 365, przy czym rozwiązania oparte na systemie Linux oferują dodatkowe funkcje i bardziej wydajne oprogramowanie. Można korzystać z niego na sprzęcie o niższych specyfikacjach z zaledwie 1 GB pamięci, zamiast na maszynie z 32 GB – mówi Tim Sexton.

Zobacz również:

• Ta inicjatywa ma ułatwić firmom zadanie wdrażania systemów AI
• Copilot znaczy po polsku wsparcie

Na przykład firma Express Minimix przeniosła się z Exchange na Small Business Server Igaware i Zarafę. Oprogramowanie działa bez zakłóceń i dobrze spełnia swoje cele – mówi Jon Gordon z tej firmy. Trudno bezpośrednio porównać koszty, ale podkreśla, że w przypadku oferty Microsoftu koszty wsparcia są dużo wyższe. Dodaje też, że cały system jest również prostszy w utrzymaniu i zarządzaniu niż Exchange. Na pewno nie wymaga żadnych umiejętności w konfiguracji systemu Linux. We wszystkim, co robię, korzystam z interfejsu sieciowego, choć nie jestem specjalistą ds. IT – dodaje Jon Gordon.

Nie ulega wątpliwości, że strategia chmurowa ma duży sens dla większości przedsiębiorstw. Jednak w przypadku firm, które nie chcą lub nie są w stanie przerzucić się na usługi Office 365, hostowany Exchange lub inne rozwiązanie oparte na systemie Linux równie dobrze mogą spełnić ich potrzeby.